Ухвала суду № 102893553, 01.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.02.2022
Номер справи
226/1138/20
Номер документу
102893553
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/1138/20

Справа № 226/1138/20

Провадження № 4-с/226/1/2022

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лісовенка Володимира Антоновича про повернення виконавчого документу,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання незаконною постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лісовенка В.А. (далі ВДВС) від 01.11.2021 про повернення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.07.2020 про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Київ ре» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 30407 грн 52 коп. та суми понесених судових витрат.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до суду не з`явилися, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність.

Боржник ТДВ «Страхова компанія «Київ ре» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Державний виконавець ВДВС Лісовенко В.А. також до суду не з`явився, представник ВДВС надав відзив на скаргу з копіями матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ознайомившись з заявами по суті справи, наданими її учасниками, та доданими ВДВС копіями матеріалів виконавчого провадження, судом встановлено, що заходи примусового виконання здійснювалися ВДВС в рамках зведеного виконавчого провадження, як вказано у відзиві на скаргу, за № 59789686, до складу якого входило виконавче провадження № 62951935 з примусового виконання виконавчого листа № 226/1138/20 від 06.08.2020, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Київ ре» на користь ОСОБА_1 34248 грн 32 коп.

Між тим з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчі дії проводилися в рамках виконавчих проваджень № 59540194 та № 59596395. А оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_1 від 01.11.2021 винесена у виконавчому провадженні № 62951935

Приймаючи до уваги те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень державного виконавця Лісовенка В.А. або у разі його відсутності іншого представника ВДВС з метою з`ясування вищевказаних розбіжностей виконавчих проваджень, зокрема питання введення та виведення зі зведеного виконавчого провадження стягувача.

Також суд роз`яснює, що згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лісовенка Володимира Антоновича або у разі його відсутності представника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 лютого 2022 року о 15.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,73.

Роз’яснити, що судове засідання може бути проведено за клопотанням особи, явка якої визнана обов`язковою, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 102893553 ?

Документ № 102893553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102893553 ?

Дата ухвалення - 01.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102893553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102893553, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 102893553, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102893553 відноситься до справи № 226/1138/20

Це рішення відноситься до справи № 226/1138/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102893551
Наступний документ : 102893554