Ухвала суду № 102893527, 01.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/3577/21

Провадження № 2/225/26/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Федорцової І.С.,

при розгляді в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ», третя особа - Шахти «Нова» ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «ОК Укрвуглереструктуризація» про визнання висновку щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складеним з порушенням вимог інструкції та таким, який не можна вважати дійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначена справа.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, надав заяву з проханням провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача – представник Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача – представник Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» надав заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі, також просив наступні судові засідання проводити в режимі відео конференції.

Представник третьої особи – представник ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» надіслав на адресу суд пояснення з приводу спору.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача – представника Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача знаходиться в іншому місті, є технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (вулиця Маяковського, 21, Краматорськ, Донецька область, 84300).

При цьому зазначаю, що відповідно до ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.

Отже, з метою врегулювання конфлікту інтересів розкриваю сторонам процесу інформацію, що адвокат Саєнко О.М., який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 є чоловіком рідної сестри дружини судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В.

При цьому, підстав для заявлення самовідводу не вбачаю.

Тому, якщо після розкриття зазначеної інформації по справі учасниками справи не буде заявлений відвід головуючому судді, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

В той же час, якщо після розкриття інформації учасниками справи судді буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ», третя особа - Шахти «Нова» ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «ОК Укрвуглереструктуризація» про визнання висновку щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складеним з порушенням вимог інструкції та таким, який не можна вважати дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2022 об 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника відповідача – представника Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповіщати учасників судового провадження.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (вулиця Маяковського, 21, Краматорськ, Донецька область, 84300) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2022 об 11.00 год. в режимі відеоконференції.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв