Ухвала суду № 102893298, 01.02.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1682/21

Провадження № 2/0186/98/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, народила від ОСОБА_6 дитину - доньку ОСОБА_7 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 . В 2018 році припинила з відповідачем шлюбні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько дитини - ОСОБА_6 помер, після його смерті, його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали спілкуватися з дитиною, 09 серпня 2021 року отримали результат ДНК дослідження, відповідно до якого вірогідність кровного споріднення між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 складає 99,97170635%, що свідчить про те, що померлий ОСОБА_6 є батьком її дитини.

Просить суд поновити їй строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом; виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини №118 від 24 червня 2016 року; визнати ОСОБА_6 батьком дитини - ОСОБА_9 ; внести зміни до актового запису про народження дитини №118 від 24 червня 2016 року: в графу "по батькові" дитини внести зміни, замість ОСОБА_10 , вказати ОСОБА_11 , в графу "батько" дитини внести зміни, замість ОСОБА_2 , вказати ОСОБА_6 .

Всі учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.101 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно ст.102 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд вважає за необхідне призначення в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,73,74,75,101-111 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-виключається чи не виключається батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області по відношенню до дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області?

-виключається чи не виключається батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області по відношенню до дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області?

Оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизу провести з участю його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.