Ухвала суду № 102893092, 30.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1535/21

Провадження № 6/204/28/22 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

29 грудня 2021 року від позивача надійшло клопотання про виключення зі складу співвідповідачів Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олену Олександрівну. В обґрунтування клопотання вказав, що предметом спору в даній справі є скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке вибуло з власності Дніпровської міської ради поза волею власника. Державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію права власності на приміщення №37, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , на підставі підроблених документів. В подальшому, 06.04.2019 між ОСОБА_1 укладено договір дарування приміщення АДРЕСА_2 , який посвідчено державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівною О.В. та зареєстровано в реєстрі за №5-187. Позивач вказує, що належним відповідачем у справі про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора на нерухоме майно має бути саме особа, за якою зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості. Таким чином, позивач вважає, що належним відповідачем у справі №204/1535/21 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Проте, оскільки державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною прийнято рішення про реєстрацію права власності на приміщення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , на підставі підроблених документів, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій просив розгляд клопотання щодо виключення співвідповідача та залучення третьої особи здійснити без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, до закінчення підготовчого провадження позивач заявив клопотання, передбачене ч. 2 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача у справі.

Позивач вважає, що належними відповідачами у справі №204/1535/21 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на це суд вважає, що слід виключити зі складу співвідповідачів Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Предметом спору у даній справі є скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке вибуло з власності Дніпровської міської ради поза волею власника. Позивач зазначає, що державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною прийнято рішення про реєстрацію права власності на приміщення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Відтак, рішення суду про задоволення позову може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області Скороход Олену Олександрівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про виключення зі складу співвідповідача та залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Виключити зі складу співвідповідачів - Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області.

Залучити державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області Скороход Олену Олександрівну (52520, Дніпропетровська область, Синельніківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, 19), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова