Ухвала суду № 102892942, 31.01.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/78/22

Номер провадження 2/213/681/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 8, оф.108), до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНОЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, 50026) про зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що він в період з 24.07.1991 по 25.11.1994 та 15.07.1997 по 30.10.2000 працював в АТ «Південний ГЗК» зі шкідливими умовами праці. Однак, при звернення до управління Пенсійного фонду із заявою про оформлення пенсії, йому було відмовлено зарахувати ці періоди до стажу, який дає права на отримання пенсії на пільгових умовах. Підприємство не видає йому довідки, які підтверджують, що роботи, які він виконував у ці періоди, відносяться до Списку № 1 і дабть йому права на пільгову пенсію. Вважає, що такі дії відповідача є неправомірними і просить суд зобов`язати відповідача видати йому довідку за вказані періоди, що дає йому право на пільгову пенсію за Списком № 1.

Просить також звільнити його від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про звільнення її від сплати судового збору обґрунтоване, підтверджено доказами про доходи позивача, тому підлягає задоволенню, оскільки згідно з положеннями ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов