Ухвала суду № 102892746, 01.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/1237/21

Провадження №1-кп/209/93/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Монатко Д.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Піцика Р.В., Литвин Н.А.,

розглянувши кримінальне провадження № 209/1237/21 (1-кп/209/244/21), внесеному в ЄРДР 27 січня 2021 року за № 12021040160000097, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 - Борщевич І.О., надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим відрядженням до м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи безоплатного захисника для здійснення його захисту, у зв`язку із закінченням строку повноважень адвоката Курільця Ю.М., який був призначений для захисту його інтересів на час перебування під вартою. 23 грудня 2021 року його було звільнено з під варти.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також заявив клопотання про залучення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який закінчується 18 лютого 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захистники не заперечували проти заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, та обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, з метою здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, другий поверх, зал судових засідань № 6) у судове засідання, призначене на 16.15 годину 01 лютого 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, зал судових засідань № 6) у відкрите судове засідання, призначене на 16.15 годину 01 лютого 2022 року.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик