Ухвала суду № 102891894, 31.01.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа № 926/4994/21За позовом керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Новоселицької міської ради

про визнання права власності

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Новоселицької міської ради про визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року, судову справу № 926/4994/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року прийнято справу № 926/4994/21 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 12 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 07 лютого 2022 року.

25 січня 2022 року через офіційну електронну адресу суду надійшла письмова заява від представника Міністерства оборони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд визначити вільний на момент проведення судового засідання Господарський суд Вінницької області відповідальним за відеоконференцію для належного проведення судового засідання по справі № 926/4994/21, що призначене на 07 лютого 2022 року.

Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи ефективної реалізації права на судовий захист, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Міністерства оборони України – Літвіна С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначає Вінницький районний суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання у справі № 926/4994/21 у режимі відеоконференції – задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/4994/21, яке призначене на 11:30 “07” лютого 2022 року, у режимі відеоконференції у приміщенні залу "№1 ВКЗ" цього суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29.

3.Копію ухвали направити на офіційну електронну адресу Господарського суду Вінницької області.

4.Явку представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності - "31" січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк