Ухвала суду № 102891732, 01.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4526/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 1 до Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1 простягнення 17 771,75 грн.за участюпредставників сторін :

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав": не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості що складається із суми боргу 17 139, 78 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 196,49 грн., індекс інфляції у розмірі 435,48 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати, та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № КБР-207/08/20-Н від 01.08.2020 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 20 січня 2022 р.

17.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 865) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с. 83-85).

19.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 355 електронна пошта) про відмову від позову, у якій заявник, просить суд, прийняти відмову від позову.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на "01" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год. Роз`яснено позивачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 01.02.2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву (вх. № 355 електронна пошта від 19.01.2022 року) позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником - адвокатом С.Г. Хлєбніков, який діє відповідно до довіреності від 01.07.2021 року з правом відмовлятись від позову (а.с. 36), у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" у справі № 922/4526/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості що складається із суми боргу 17 139, 78 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 196,49 грн., індекс інфляції у розмірі 435,48 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що позивачем заяву (вх. № 355 від 19.01.2022 року електронна пошта) було подано на стадії підготовчого провадження та прийняття судом відмову від позову вх. № 355 від 19.01.2022 року електронна пошта, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 1 135, 00 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 978 від 08.11.2021 року (а.с. 10) про що, постановити відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 130, 231, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 355 від 19.01.2022 року електронна пошта) Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 922/4526/21 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості що складається із суми боргу 17 139, 78 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 196,49 грн., індекс інфляції у розмірі 435,48 грн.

3. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 135,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 978 від 08.11.2021 року про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 01 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 01 лютого 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова