Ухвала суду № 102891602, 31.01.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1814/21

Провадження 2/483/98/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання недійсним договору про надання та використання платіжної картки, –

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до АТ «БАНК ФОРВАРД», предметом якої є визнання недійсним договору про надання та використання платіжної картки № 200279376 від 14 липня 2020 року.

31 січня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивачки про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовується тим, що вказаний вище договір, укладений нібито з відповідачем, про надання та використання платіжної картки позивачка не підписувала, підпис від її імені виконаний іншою особою.

Крім цього, вказане клопотання містить вимогу про витребування доказів, а саме оригіналу договору про надання та використання платіжної картки № 200279376 від 14 липня 2020 року, який є необхідним для проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представником позивачки подано заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивачки.

Відповідач просив розгляд справи провести без участі представника АТ «БАНК ФОРВАРД».

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, заява представника позивачки про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» оригінал договору про надання та використання платіжної картки № 200279376 від 14 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД».

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 08 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: