Ухвала суду № 102890855, 01.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5034/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення 305400,00 грн. інфляційних втрат та 66754,11 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, наданими сторонами.

Також вищезазначеною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив у п`ять днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено відповідачу строк для подання заперечень у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.01.2022 року представник позивача надав відповідь на відзив (вх. № 2138) разом із доказами в її обґрунтування. Також у поданій відповіді на відзив позивач просить суд поновити строк на подання доказів по справі та прийняти їх.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поновлення строку на подання доказів позивач посилається на те, що враховуючи заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позов, у позивача виникла необхідність подання відповіді на відзив разом із доказами на підтвердження обставин, викладених у поданій заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити останньому строк на подання доказів по справі та прийняти подані позивачем документи.

Керуючись статтями 80, 119, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та прийняти до розгляду подані позивачем докази.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.02.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля