Ухвала суду № 102890765, 01.02.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відвід судді

01.02.2022м. СумиСправа № 592/18734/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №592/18734/18

за позовом 1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2 м. Суми, 40030)

2. Комунальної установи «Сумська гімназія №1»

(вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030)

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

УСТАНОВИВ

31.01.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №592/18734/18 за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія №1» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.01.2022 справу №592/18734/18 за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія №1» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, передано для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу №592/18734/18 розподілено судді Заєць С.В.

Ознайомившись з матеріалами справи та даними із бази «Діловодства спеціалізованого суду» суддею було встановлено, що авторозподіл справи проводився повторно.

Як вбачається з даних на штампі реєстрації вхідної кореспонденції, вхідним матеріалам присвоєно вх. № 344, якій виправлено на № 345 від 31.01.2022.

За даними сайту «Судова влада України» (https://court.gov.ua/log_documents/149230/5021) 31.01.2022 16:26:46 Господарським судом Сумської області з присвоєнням унікального номеру 920/100/22, вхідний номер 344 відбувся розподіл справи з учасниками: Сумська міська рада (позивач, заявник), ФОП Крамаренко Ольга Іванівна (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (3-я особа). Обрано суддю Джепу Юлію Артурівну.

Про зазначене свідчить Звіт про автоматизований розподіл по справі №920/100/22 (--------).

Також, за даними сайту «Судова влада України» (https://court.gov.ua/log_documents/149230/5021) 31.01.2022 16:51:00 Господарським судом Сумської області з єдиним унікальним номером 592/18734/18, вхідний номер 345 відбувся розподіл справи з учасниками: Сумська міська рада (позивач, заявник), ФОП Крамаренко Ольга Іванівна (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (3-я особа). Обрано суддю Заєць Світлану Володимирівну.

Про зазначене свідчить Звіт про автоматизований розподіл по справі №592/18734/18.

В той же час, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015, із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України) вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні (п. 2.2.4. Положення).

Натомість, в порушення зазначеної норми Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріалам справи № 592/18734/18 (унікальний номер який присвоєно Ковпаківським районним судом м. Суми 11.12.2018) присвоєно новий унікальний номер 920/100/22 та проведено автоматизований розподіл справи №920/100/22 31.01.2022 16:26:46.

Більше того, при наявності авторозподілу справи за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія №1» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (№920/100/22), який не був відмінений станом на 31.01.2022 16:51:00, проведено новий авторозподіл справи за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія №1» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (№592/18734/18).

А тому, на думку судді, має місце перерозподіл (передача) справи №592/18734/18 за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія №1» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з порушенням порядку визначення судді для розгляду даної справи.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, наявні підстави для заявлення та задоволення самовідводу судді Заєць С.В. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.35,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Заєць Світлани Володимирівни від розгляду справи № 592/18734/18.

Ухвала складена та підписана 01.02.2022.

Суддя С.В. Заєць