Ухвала суду № 102890458, 31.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2022 р. Справа № 914/201/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м.Івано-Франківськ

до: Фізичної особи-підприємця Гринчишина Богдана Григоровича , м.Золочів

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування. Ціна позову 13474,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки звернуася до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гринчишина Богдана Григоровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 13474,89 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційні коди Золочівської окружної прокуратури та відповідача, Фізичної особи-підприємця Гринчишина Богдана Григоровича .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором до позовної заяви долучено повідомлення Золочівської окружної прокуратури в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», адресоване позивачу по справі. Також, у позовній заяві прокуратурою зазначено, що про намір звернутися з даним позовом прокурор повідомив позивача в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» листом. Проте, до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують факт надіслання (вручення) такого повідомлення позивачу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури без руху.

2. Встановити Першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- виконання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України та зазначення ідентифікаційних кодів Золочівської окружної прокуратури та Фізичної особи-підприємця Гринчишина Богдана Григоровича ;

- подання доказів надіслання (поштових квитанцій (накладних), описів вкладення у цінні листи), вручення позивачу Золочівською окружною прокуратурою повідомлення у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

4. Попередити прокурора, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.