Ухвала суду № 102890448, 31.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.01.2022 справа № 914/3516/21

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м. Львів,про: стягнення 21'801,60 грн – заборгованості, 955,07 грн – трьох відсотків річних, 2'591,48 грн – інфляційних втрат та 8'720,64 грн - штрафу.Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс» про стягнення 21'801,60 грн – заборгованості, 955,07 грн – трьох відсотків річних, 2'591,48 грн – інфляційних втрат та 8'720,64 грн – штрафу.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.12.2021.

У судове засідання 14.12.2021 з`явився представник позивача та надав пояснення по суті спору. Відповідач явку повноважного представника у зазначене судове засідання не забезпечив та не повідомив суду причин неявки.

На адресу суду 13.01.2022 з відміткою про причину невручення «за закінченням терміну зберігання» повернулось поштове відправлення, яким на юридичну адресу відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі від 25.11.2021.

24 січня 2022 суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання через його тимчасову непрацездатність.

Судове засідання з розгляду справи по суті 25.01.2022 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України» та «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, що слугували підставою того, що призначене судове засідання не відбулось, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у розумний строк та призначення наступного судового засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 114, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.22 об 11:40 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку учасників процесу у наступне судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.