Ухвала суду № 102890313, 31.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3547/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815

в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 40081221

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-В, код ЄДРПОУ 38660952

про стягнення штрафу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3498/21 від 02.12.2021) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" про стягнення штрафу.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 судом позовну заяву (вх. №3498/21 від 02.12.2021) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №28667/21 від 13.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №29529/21 від 22.12.2021), відповідно до якого позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3498/21 від 02.12.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3547/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №1321/22 від 20.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи №911/3547/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (вх. №1433/22 від 21.01.2022), які мотивовані тим що справа потребує пояснень представників сторін щодо обставин належного чи неналежного виконання робіт за Договором, що було предметом розгляду в справі №910/1908/21, на рішення в якій посилаються сторони, а в порядку спрощеного позовного провадження протягом шестидесятиденного строку це буде зробити неможливо.

Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За результатами розгляду заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи вказані аргументи, а також беручи до уваги відповідність заперечень відповідача вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення даних заперечень.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/3547/21 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/3547/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 22.02.2022 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Роз`яснити учасникам справи, що строки подання ними заяв по суті справи встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у даній справі та не змінюються у зв`язку із переходом до розгляду справи №911/3547/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук