Ухвала суду № 102890200, 01.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/5745/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №910/5745/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 9 759 277,03 грн,

Встановив:

Господарський суд міста Києва (суддя Ковтун С.А.) рішенням від 08.07.2021 у справі №910/5745/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» задовольнив частково, присудив до стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» 7 287 073,80 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат та 146 389,15 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.07.2021 відстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5745/21 від 08.07.2021 до 01.02.2022.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/5745/21 змінив, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» 6 211 496,42 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат, 146 389,15 грн судового збору. В частині стягнення 706 419,63 грн основного боргу відмовити. В частині стягнення 369 157,75 грн основного боргу провадження закрити.».

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.12.2021 у справі №910/5745/21 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021.

31.01.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання наказу у справі №910/5745/21 таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу у розмірі 6 062 462,85 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.01.2022, у зв`язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/5745/21, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, дослідивши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5745/21, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5745/21, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.02.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук