Ухвала суду № 102889538, 01.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/2732/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом акціонерного товариства “Укртрансгаз” (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства “Дніпрогаз” (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровський Національний Університет ім. Олеся Гончара (м. Дніпро) (третя особа-2), Технологічний коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (м. Дніпро) (третя особа-3), Дніпропетровська дирекція УДПЗ “Укрпошта” (м. Дніпро) (третя особа-4), Державний Вищий Навчальний Заклад “Український державний хіміко-технологічний університет” (м. Дніпро) (третя особа-5) Національна металургійна академія України (м. Дніпро) (третя особа-6), Регіональна філія “Придніпровська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” (м. Дніпро) (третя особа-7), приватне акціонерне товариство “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” (м. Дніпро) (третя особа-8), Житлово-будівельний кооператив №54 “Трубник” (м. Дніпро) (третя особа-9), комунальне підприємство “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради (м. Дніпро) (третя особа-10), Служба будівельно-монтажних робіт Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, (м. Дніпро) (третя особа-11), комунальне підприємство “Теплоенерго” Дніпровської міської ради (м. Дніпро) (третя особа-12), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Колос” (смт. Слобожанське) (третя особа-13) та Обслуговуючий кооператив “ЖСК №8 Весна” (м. Дніпро) (третя особа-14)

про стягнення 547 968 885, 53 грн

Суддя Татарчук В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/2732/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» на користь АТ «Укртрансгаз» 408230613,84грн - заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу, 71663666,49грн пені, 43794743,92грн інфляційних втрат, 14430198,98грн - 3% річних та 616700грн витрат зі сплати судового збору, закрито провадження в іншій частині позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019: змінено назву відповідача з ПАТ "Дніпрогаз" на АТ "Дніпрогаз", апеляційну скаргу ПАТ "Дніпрогаз" задоволено частково, скасовано зазначене рішення місцевого господарського суду, позовні вимоги товариства задоволено частково, стягнуто з АТ "Дніпрогаз" на користь товариства: 186582865грн (у т.ч.: сума заборгованості за послуги балансування -150352665,60грн, 3% річних - 2814044,63грн, "інфляційні" - 5561656,96грн, пеня - 27854497,81грн), в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з товариства на користь АТ "Дніпрогаз" 400067,65грн судового збору.

07.08.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019, яка набрала законної сили 01.08.2019 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2019 постанову апеляційного Господарського суду від 01.08.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року в розмірі 77938471,86грн, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних у розмірі 1007432,78грн, 8936179,04грн- пені та 5830536,35грн- "втрат від інфляції" скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду, в іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020: апеляційну скаргу АТ "Дніпрогаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у цій справі у частині, переданій на новий розгляд, задоволено, згадане рішення у частині, переданій на новий розгляд, скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства в частині стягнення з АТ "Дніпрогаз" 77938471,86грн суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року, 3% річних у розмірі 1007432,78грн, 8936179,04грн пені та 5830536,35грн" втрат від інфляції" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019: задоволено заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз") про відстрочення виконання рішення суду у повному обсязі, відстрочено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду 01.08.2019 у цій справі на один рік з дати її винесення.

Від акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” надійшла заява в порядку ст. 328 ГПК України.

В заяві позивач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, тому суд застосовує положення Господарського процесуального кодексу України щодо подання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" підлягає залишенню без руху у зв`язку із відсутністю передостанньої сторінки заяви.

Заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної зави без руху.

Таким чином, наведене є підставою для залишення заяви акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2. Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати повну заяву та докази відправлення відповідачу та третім особам копій заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук