Ухвала суду № 102889397, 01.02.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2022 р. Cправа № 902/41/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП - 10556", 21034, м. Вінниця, вул. Сергеєва-Ценського, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 05482268

про стягнення 34375,14 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 11.01.2022 року надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 34375,14 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані перевищенням відповідачем при здійсненні перевезення вантажів транспортними засобами нормативних вагових параметрів, встановлених Правилами дорожнього руху України, внаслідок чого у ТОВ "Вінницьке АТП-10556" утворилась заборгованість зі сплати 34375,14 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, які відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення зазначених судом недоліків позовної заяви.

31.01.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання №б/н від 21.01.2022 (вх. № 01-34/968/22) від представника позивача Аліни Кухар про надання позивачем копій документів на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2022.

Також 31.01.2022 до Господарського суду Вінницької області від представника позивача Аліни Кухар надійшло клопотання №б/н від 21.01.2022 (вх. № 01-34/975/22) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

На обгрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що відповідачем 11.01.2022 було сплачено кошти у розмірі 34375,14 гривень згідно рахунків плати за проїзд від 05.11.2020 № 251696, № 251697. До клопотання додано копію платіжного доручення №56 від 11.01.2022 про сплату ТОВ "Вінницьке АТП-10556" 34375,14 гривень та засвідчену копію довіреності на представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) Аліну Кухар.

Розглянувши подане Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпекою) клопотання про надання позивачем копій документів на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2022, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви та долучення поданих документів до матеріалів позовної заяви.

Усунення позивачем недоліків позовної заяви є підставою для відкриття судом провадження у справі. Разом з тим, одночасно із клопотанням про усунення недоліків, позивачем подане клопотання №б/н від 21.01.2022 (вх. № 01-34/975/22) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору, розглянувши яке, суд дійшов наступних висновків.

Із змісту поданого представником позивача клопотання №б/н від 21.01.2022 (вх. № 01-34/975/22) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору, вбачається, що згідно платіжного доручення №56 від 11.01.2022 ТОВ "Вінницьке АТП-10556" сплатило на користь позивача 34375,14 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами, а відтак між сторонами відсутній предмет спору.

Клопотання від 21.01.2022 про закриття провадження у справі подано позивачем під час встановлено судом строку на усунення недоліків позовної заяви до відкриття провадження у справі. Оскільки закриття провадження у справі як процесуальна дія суду є можливою лише після відкриття провадження у справі, суд розцінює вказане клопотання позивача як заяву про врегулювання спору.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся із клопотанням від 21.01.2022 (вх. № 01-34/975/22) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зазначене клопотання підписане уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб, суд дійшов висновку про повернення Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) позовної заяви у справі №902/41/22 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Позивач у клопотанні від 21.01.2022 просить також суд повернути 2270,00 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2367 від 13.12.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на повернення позивачу позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, подання позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2270,00 гривень, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №2367 від 13.12.2021, що міститься у матеріалах справи, підлягає поверненню позивачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.12.2021 (вх. №42/22 від 11.01.2022) разом з матеріалами повернути позивачу Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845.

2. Копію позовної заяви б/н від 20.12.2021 (вх. №42/22 від 11.01.2022), платіжного доручення № 2367 від 13.12.2021 року та клопотання №б/н від 21.01.2022 (вх. № 01-34/975/22) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845, р/р UA138201720343160001000092021, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2367 від 13.12.2021 року.

4. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) з Державного бюджету України 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

5. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу з матеріалами позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію ухвали надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14,

3 - відповідачу, 21034, м. Вінниця, вул. Сергеєва-Ценського, буд. 14