Ухвала суду № 102889262, 01.02.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1437/21

Провадження № 2/131/174/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю,

встановив:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю.

25 січня 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції Шеченківському районному суду м.Києва. В клопотанні зазначив, що через жорсткі карантинні обмеження встановлені Постановою КМУ від 09 грудня 2020 р. №1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом Sars-CoV-2., значно ускладнює процес прибуття у судове засідання, а також у зв`язку з значною відстанню між м.Києвом, де він проживає, та м.Іллінці Вінницької області, часом та витратами на дорогу, з урахуванням того, що реалізація ОСОБА_1 його процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні може бути ускладнено, просить забезпечити проведення судового засідання у справі №131/1437/21, яке призначене на 02.02.2022року на 13:30 год. в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шеченківському районному суду м.Києва.

31 січня 2022 року суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. отримав вищевказане клопотання, оскільки раніше перебував на лікарняному з 21 січня по 30 січня 2022 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Шеченківський районний суд м.Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 13 год. 30 хв. на 02 лютого 2022 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом та неможливістю направлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеконференції через короткий проміжок часу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

При чому, суд звертає увагу та роз`яснює відповідачу, що він може скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» та можливість подачі клопотання про проведення судового засідання з використанням зручної для суду системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: