Ухвала суду № 102889217, 01.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2177/21

Провадження у справі № 2-во/129/5/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В., розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву представника позивача – адвоката Човганюк А.М.про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 08.12.2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : змінено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище на ОСОБА_3 , ім`я на ОСОБА_4 , по батькові на ОСОБА_5 , а місце і дату народження дитини залишено без змін; зобов`язано Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до запису реєстрації народження дитини ОСОБА_2 за № 108, складеного 30.04.2021 р. Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), у відомості про дитину записати ОСОБА_6 , у відомості про матір записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженка смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , відомості про батька внести відповідно до ст.135 СК України і записати батьком « ОСОБА_7 »; зобов`язано повернути дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її біологічній матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

01.02.2022 р. представник позивача – адвокат Човганюк А.М. звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в рішенні описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково записано відомості про батька внесеного відповідно до ст.135 СК України і записано батьком « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 08.12.2022 р. помилково вказано відомості про батька внесеного відповідно до ст.135 СК України і записано батьком « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »то дані описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описки в рішенні Гайсинського районного суду від 08.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_7 , про визнання материнства та повернення дитини.

Визнати, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду від 08.12.2022 р. «відомості про батька внести відповідно до ст.135 СК України і записати батьком « ОСОБА_7 » виправлено на «відомості про батька внести відповідно до ст.135 СК України і записати батьком « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: