Ухвала суду № 102887918, 28.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.01.2022
Номер справи
757/3605/22-к
Номер документу
102887918
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3605/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Романенко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням застоводавця ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави у кримінальному провадженні №12019000000000553 від 19.06.2019, з якого виділено кримінальне провадження «12021000000000594 від 11.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до провадження слідчого судді надійшло клопотання застоводавця ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави у кримінальному провадженні №12019000000000553 від 19.06.2019, з якого виділено кримінальне провадження №12021000000000594 від 11.05.2021, сплаченої у розмірі 499 092 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп., яка була внесена 10.11.2021 ОСОБА_1 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2021 у справі 757/55016/21-к на виконанняобраного відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2021 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2022 у справі № 757/55016/21-к на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено заставу за ОСОБА_2 у розмірі 499 092 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Разом з тим, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 у справі № 757/68736/21-к запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 499 092 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп. було змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застоводавець ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити та повернути заставу у розмірі 499 092 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Таким чином, у заставодавця виникли підстави для повернення застави згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Заставодавець подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Доводи, визначені у клопотанні підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2022 у справі № 757/55016/21-к було застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 228 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 499 092 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп.

04.11.2021 на виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено заставу за ОСОБА_2 у розмірі 499 092 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 у справі № 757/68736/21-к було змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Отже, фактично запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави змінено на особисте зобов`язання

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави було змінено на особисте зобов`язання, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання заставодавця та повернення суми грошової застави ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання застоводавця ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави у кримінальному провадженні №12019000000000553 від 19.06.2019, з якого виділено кримінальне провадження «12021000000000594 від 11.05.2021 - задовольнити.

Повернути заставодавцю заставу в розмірі 499 092 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп. внесену ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області) на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2021 у справі 757/55016/21-к за ОСОБА_2 , відповідно до квитанції №0.0.2334065178.1 від 10.11.2021, банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА, М. КИЇВ, код отримувача: 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Головко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102887918 ?

Документ № 102887918 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102887918 ?

Дата ухвалення - 28.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102887918 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102887918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102887918, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102887918, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102887918 відноситься до справи № 757/3605/22-к

Це рішення відноситься до справи № 757/3605/22-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102887916
Наступний документ : 102887922