Ухвала суду № 102887731, 01.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12606/21

Провадження №: 2/755/6264/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача 1 Пеліхос Є.М.,

представник відповідача 2 Неживий А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ченцової Наталії Аркадіївни, треті особи: ОСОБА_4 , Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори (місто Київ, вулиця Саксаганського, 45) належним чином завірену копію спадкової справи за № 614/2020 щодо майна померлої ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача - 1 в підготовчому засіданні послався на розсуд суду.

Представник відповідача - 2 в підготовчому засіданні заперечував щодо витребування даних доказів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідачів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори (місто Київ, вулиця Саксаганського, 45) належним чином завірену копію спадкової справи за № 614/2020 щодо майна померлої ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко