Рішення № 102887355, 31.01.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження 2/712/279/22

Справа № 712/6908/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до поквартирної картки (Форма 17), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: ОСОБА_2 , 1966 року народження.

За вказаною адресою відповідач зареєстрований з 17.03.1993, у зв`язку з тим, що вказана кімната № НОМЕР_1 була надана останньому на підставі ордеру для проживання сім`єю, що підтверджується випискою з будинкової книги.

На підставі акту опитування сусідів від 11.03.2021 було встановлено, що ОСОБА_2 , 1966 року народження, зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_2 , із 2014 року не проживає у вищевказаній кімнаті, комунальні послуги не сплачує, власних речей немає.

Відповідно до по квартирної картки (Форма 17) та акту опитування сусідів від 11.03.2021, за вказаною адресою проживає тільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і здійснює самостійно оплату комунальних послуг.

ОСОБА_3 відповідно до по квартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2014. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.03.2021, вищезазначену кімнату отримав по ордеру ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 проживала з ним, як громадянська дружина.

Зазначена кімната в гуртожитку не приватизована та перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси.

У зв`язку з цим, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до поквартирної картки (Форма 17), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: ОСОБА_2 , 1966 року народження.

За вказаною адресою відповідач зареєстрований з 17.03.1993, у зв`язку з тим, що вказана кімната № НОМЕР_1 була надана останньому на підставі ордеру для проживання сім`єю, що підтверджується випискою з будинкової книги.

На підставі акту опитування сусідів від 11.03.2021 було встановлено, що ОСОБА_2 , 1966 року народження, зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_2 , із 2014 року не проживає у вищевказаній кімнаті, комунальні послуги не сплачує, власних речей немає.

Відповідно до по квартирної картки (Форма 17) та акту опитування сусідів від 11.03.2021, за вказаною адресою проживає тільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і здійснює самостійно оплату комунальних послуг.

ОСОБА_3 відповідно до по квартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2014. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.03.2021, вищезазначену кімнату отримав по ордеру ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 проживала з ним, як громадянська дружина.

Зазначена кімната в гуртожитку не приватизована та перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач в зазначеному житловому приміщенні не проживає. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам міст належить право комунальної власності, зокрема на житловий фонд.

У відповідності до ст. 327 Цивільного кодексу України, у комунальній власності є майно, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 61 Житлового кодексу України, користування житловим приміщенням державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого виданий ордер.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: