Вирок № 102886946, 01.02.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/39/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Расевич Г.І.,

прокурора - Галушка О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката - Яскевича Ф.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 12021181120000043 від 01 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Комсомольська, Олевського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 будучи обізнаним про незаконний спосіб порубки дерева породи дуб, яке було виявлено ним напередодні у виділі № 3 кварталу № 70 Вичівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство», умисно, з корисливих мотивів, на орендованому тракторі DONGFENG DF-244 р/н НОМЕР_1 транспортував це дерево, яке було розпиляне на три 3 колоди по 3,1 м. кожна, загальною кубомасою 4,26 м. куб., до місця свого проживання, під час чого був викритий працівниками лісової охорони, чим заподіяв збитків Зарічненській територіальній громаді на суму 24300,00 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

На стадії досудового розслідування 20 січня 2022 року між начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Галушком О.П. та підозрюваним ОСОБА_1 , разом з його захисником- адвокатом Яскевичем Ф.О. укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати винуватість в обсязі висунутого йому обвинувачення. Майнова шкода, завдана Зарічненській територіальній громаді в особі Зарічненської селищної ради обвинуваченим ОСОБА_1 відшкодована у повному обсязі шляхом повернення деревини.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник - адвокат Яскевич Ф.О. та прокурор Галушко О.П. кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального та кримінального процесуального кодексів України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_1 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким. Представник потерпілого Пожарський В.С. свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості надав прокурору 20 січня 2022 року. (а.с.13).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а незастосування спеціальної конфіскації у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України, оскільки власник мінітрактора марки DONGFENG DF-244 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не знав і не міг знати про його незаконне використання.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання арешту майна, вжитого ухвалою слідчого судді від 04 червня 2021 року суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021181120000043 від 01 червня 2021 року, укладену між начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Галушком Олександром Петровичем та підозрюваним ОСОБА_1 разом з його захисником Яскевичем Федором Олександровичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (Один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-три колоди дуба по 3,10 м. кожна, які знаходяться на території та зберіганні ДП «Зарічненський лісгосп» ? конфіскувати;

-мінітрактор марки DONGFENG DF-244 р/н НОМЕР_1 та металевий віз повернути ОСОБА_1 .

Арешт майна, вжитий ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Р.В. Світличний