Вирок № 102886852, 01.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/164/20

Провадження № 1-кп/545/19/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В., Безгубенко Є.В.,

з участю прокурора - Гладченко О.М.,

захисника - Тимохіної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у гуртожитку ), раніше судимого :

-21.03.2000 року Шишацьким райсудом Полтавської області за ст. 44, 212 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

-16.01.2000 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 140, 43 КК України ( 1960 р.) до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-17.01.2002 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.42, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.229-6, ч.3 ст. 42 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі;

-13.04.2005 року Київським райсудом м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.357, 71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі; .

- 28.10.2010 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з виробувуванням на 2 роки;

-28.10.2011 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.07.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 3 місяці 10 днів;

-17.09.2019 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 360, 70 КК України остаточно до 2 років обмеження волі;

- 16.12.2021 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України остаточно до 4 років обмеження волі;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я на даний час - не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний гр. ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року близько о 15:00 год., з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку та підсобних приміщень потерпілого гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав : спортивну олімпійку «PEAK» б/в синього кольору з червоними вставками вартістю 2 500 грн.; спортивні штани «PEAK», б/в, темно-сірого кольору із салатними вставками вартістю 600 грн.; футболку із логотипом «THOR» б/в білого кольору вартістю 1 800 грн.; чоловічі шкіряні напівботинки «CARVARI» б/в чорного кольору вартістю 1 500 грн.; спортивну сумку б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1947 від 25.10.2019р. - 200 грн.; окуляри сонцезахисні «MARC JOHN», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1947 від 25.10.2019р. - 172,67 грн.; чоловічі замшеві туфлі «Mida», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1947 від 25.10.2019р. - 598,33 грн.; чоловічий шкіряний ремінь «ZUBET», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1946 від 28.10.2019р. - 250 грн.; чоловічий шкіряний ремінь «PAOLO SCALI», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1946 від 28.10.2019р. - 210 грн.; чоловічий шкіряний ремінь «GIORGIO ARMANI», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1946 від 28.10.2019р. -248,33 грн.; чоловічий шкіряний ремінь, б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1946 від 28.10.2019р. - 100 грн.; чоловічу сорочку «FRANTTINI» бордового кольору, вартістю згідно висновку експерта № 1948 від 25.10.2019р. -795 грн.; 2 чоловічі сорочки «FRANTTINI», б/в, темно-синього та блакитного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 1948 від 25.10.2019р. по 283,33 грн. кожна; чоловічі шорти «Reebok», б/в, білого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 1945 від 25.10.2019р. - 199,67 грн.; чоловічі шорти «Nike», б/в, білого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 1945 від 25.10.2019р. - 150 грн.; чоловічі шорти «Adidas», б/в, чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 1945 від 25.10.2019р. - 150 грн.; чоловічу футболку «Adidas», б/в, чорного кольору з довгим рукавом, вартістю згідно висновку експерта № 1945 від 25.10.2019р. - 200 грн.; чоловічий спортивний костюм «Чемпіон» червоно-чорного кольору ( футболка та брюки ), вартістю згідно висновку експерта № 1949 від 25.10.2019р. - 966,67 грн.; спортивну кофту «PEAK» сіро-зеленого кольору, б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1949 від 25.10.2019р. - 350 грн.; спортивну кофту «Street One» чорного кольору, б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1949 від 25.10.2019р. - 80 грн., спортивну кофту «Nike» чорного кольору із білими смугами б/в вартістю згідно висновку експерта № 1949 від 25.10.2019 р. 250,00 грн., діловий чоловічий костюм (піджак та брюки) бренду «Вороній» б/в темно-синього кольору загальною вартістю згідно висновку експерта № 1944 від 28.10.2019 р. 1500,00 грн.; діловий чоловічий костюм ( піджак та брюки ) бренду «Воронін», б/в, чорного кольору в смужку, загальною вартістю згідно висновку експерта № 1944 від 28.10.2019р. - 1 500 грн.; діловий чоловічий костюм ( піджак та брюки ) бренду «Воронін», б/в, чорного кольору в клітинку, загальною вартістю згідно висновку експерта № 1944 від 28.10.2019р. - 1 500 грн.; чоловічі брюки темно-синього кольору, б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1944 від 28.10.2019р. - 216,67 грн.; чоловічий піджак «ARMIA EXCLUSIVE», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1944 від 28.10.2019р. - 366,67 грн.; чохол для одягу, б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1944 від 28.10.2019р. - 50 грн.; 5-ть тремпелів для одягу, б/в, загальною вартістю згідно висновку експерта № 1947 від 25.10.2019р. - 25,33 грн.; покривало, б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1947 від 25.10.2019р. - 250 грн.; мотокосу «Макіtа EM2500U», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1950 від 25.10.2019р. - 1 800 грн.; ручний апарат високого тиску ( мийку ) «KARCHER К3.97М», б/в, вартістю згідно висновку експерта № 1950 від 25.10.2019р. - 2 900 грн.; пилосос «KARCHER», б/в, вартістю 5 000 грн.; ноутбук «TOSHIBA», б/в, вартістю 7 000 грн.; 3 упаковки розчинної кави «Жокей» вагою по 25 гр. кожна та вартістю по 30 грн. кожна; упаковку кави «Чорна карта» вагою 230 гр. вартістю 50 грн.; мотоботи «Альпінестар», б/в, вартістю 11 000 грн.

А всього на загальну суму 45 136 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

2. Підсудний 17 жовтня 2019 року близько о 11:00 год., з метою викрадення чужолго майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку потерпілої гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав : 2 чоловічі зимові куртки, б/в та 1 жіночу зимову курточку, б/в, загальною вартістю 1 500 грн.; 10 різнокольорових светрів, б/в, загальною вартістю 2 000 грн.; 5 комплектів постільної білизни загальною вартістю 3 000 грн.; 10 рушників загальною вартістю 1 500 грн.; 2 кухонних сервізи вартістю по 1 000 грн. кожен; 2 позолочених годинника, б/в, вартістю по 1 000 грн. кожен; електрофен, б/в, вартістю 500 грн.; 60 столових ложок загальною вартістю 600 грн.; 2 медалі Радянського Союзу - без вартості.

А всього майна на загальну суму 13 100 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, бо мав скрутний матеріальний стан, т я. був безробітним, не мав постійного місця проживання, тому мерз. Перед потерпілими не мав змоги вибачатися і шкоду не відшкодовував, але знає, що поліція повернула потерпілим викрадене ним частково. На даний час дуже шкодує про це та в майбутньому прикладе зусилля для зміни свого життя на краще, щоб від нього була користь суспільству, а не шкода.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного по двом епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, має задовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За місцем реєстрації характеризується негативно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які при визначенні покарання судом поклались на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у мінімальному розмірі та за правилами ст. 72, 71 КК України необхідно спочатку перевести менш суворий вид покарання в більш суворий вид покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтава від 16.12.2021 року та остаточно призначити покарання сукупністю вироків, так як судом встановлено, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено з огляду на наявні непогашені судимості.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 ч. 1 п. «б» КК України перевести менш суворий вид покарання в більш суворий вид покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтава - 4 ( чотири ) роки обмеження волі відповідають 2 ( двом ) рокам позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтава від 16.12.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу по даному провадженню залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого по даному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 13.01.2020 року - з 13.01.2020 року.

Речові докази по провадженню :

- чоловічий шкіряний пасок коричневого кольору із відтиском «ZUBET», чоловічий шкіряний пасок коричневого кольору із логотипом «PAOLO SCALI», чоловічий шкіряний пасок коричневого кольору із логотипом «GIORGIO ARMANI», чоловічий шкіряний пасок коричневого кольору ( без назви ), чоловічу сорочку «FRANTTINI» бордового кольору, чоловічі шорти «Reebok» білого кольору, чоловічі шорти «Nike» білого кольору, чоловічі шорти «Adidas» чорного кольору, футболку «Adidas» з довгим рукавом чорного кольору, чоловічий спортивний костюм «Чемпіон» ( футболка та брюки ), спортивну кофту «PEAK» сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору, спортивну кофту «Nike» чорного кольору із білими смугами, діловий чоловічий костюм ( піджак та брюки ) бренду «Воронін» темно-синього кольору, чоловічу сорочку «FRANTTINI» темно-синього кольору, чоловічу сорочку «FRANTTINI» блакитного кольору, діловий чоловічий костюм ( піджак та брюки ) бренду «Воронін» темного кольору в смужку, діловий чоловічий костюм ( піджак та брюки ) бренду «Воронін» темного кольору в клітинку, чоловічі замшеві туфлі «Міда», чоловічі брюки синього кольору, чоловічий піджак, чохол для одягу, бензокосу ( тример ) «Макіта», ручний апарат для мийки автомобілів фірми «KARCHER», належні потерпілому гр. ОСОБА_2 , які згідно розписки від 28.10.2019 року в матеріалах провадження знаходяться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому як законному володільцю;

- одяг та взуття підсудного в полімерному пакеті, 7 відрізків клейкої стрічки із слідами рук, вилученими під час огляду місця події, простирадло із слідами біологічного походження в експертному пакеті, 8 відрізків клейкої стрічки із слідами рук, вилученими під час огляду місця події, що знаходяться згідно квитанцій в матеріалах провадження на зберіганні у камері речових доказів Полтавського РВП - знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ у Полтавській області судові витрати за проведення експертиз у провадженні у загальній сумі 13 502,86 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко