Ухвала суду № 102886821, 27.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4198/21

Провадження № 1-в/545/27/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

за участю прокурора - Палія Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконферензв`язку подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого та за заявою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, засудженого : 05.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 115 ч. 1, 263 ч.1, 70 ч.1, 2 КК України остаточно до 8 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавленням волі у період з 21.06.2016 року до набрання вироком законної сили, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» без погодження спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації 23.12.2021 року звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений також подав до суду заяву про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Засуджений та представник установи заяву та подання підтримали та прохали задовольнити із викладених у поданні підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання адміністрації установи та заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки його поведінка аналізується за увесь період відбування покарання, а не за останні 6 місяців, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого ним злочину. А також те, що засуджений не має ні реєстрації ні місця постійного проживання.

Суд, заслухавши засудженого, представника установи і прокурора, представника БО «Світло Надії», дослідивши матеріали подання та особової справи № 49-П-20, проходить до висновку, що заява є необґрунтованою, а подання є передчасним і не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув встановлену законом частину строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.06.2016 року. З 23.06.2016 року перебував в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 28.03.2017 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)». Характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений чотири рази, стягнень не мав.

З 20.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29). Працевлаштований робітником їдальні для засуджених установи. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку», а також дотримання трудового розпорядку має 3 заохочення.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, проходить курси підготовки до звільнення. Отримав робітничу кваліфікацію в філії професійно-технічного училища БВК (№ 16) за спеціальністю швачка 3 розряду.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 ( ст. 59 для виправних центрів ) Кримінально-виконавчого кодексу України має намір відновити зв`язки з рідними та близькими.

За вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2016 року має позов на загальну суму 14 905,20 грн. Згідно інформації наданої виконавчою службою, до ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»надійшло виконавче провадження на засудженого про стягнення на користь держави коштів в сумі 704,80 грн. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Дострокових відшкодувань не проводилося.

За вироком суду вину у вчиненому злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою.

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно повідомлення-підтвердження Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 12.08.2021 року після звільнення засудженому буде надано допомогу у проживанні та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у Центрі адаптації для бездомних осіб та звільнених із місць позбавлення волі БО «Світло Надії». Висновок характеристики : засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та його можливо звільнити умовно-достроково.

Але, як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови № 25(витягу) виїзного засідання спостережної комісії при Полтавській РДА від 21.12.2021 року відмовлено в погодженні подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для передачі матеріалів в суд щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого гр. ОСОБА_1 .

Але, як вбачається з матеріалів справи, особової справи № 49-П-20 та наданої характеристики, в характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення, не мав стягнень, отримав в даній установі 4 заохочення ( 11.02.2021 року, 08.06.2021 року, 25.10.2021 року, 20.01.2022 року ). Дана характеристика не містить дати її підписання в передбаченій графі начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи. Засудженому неодноразово відмовляли: в застосуванні зміни умов тримання згідно ст. 100 (101) КВК України, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України як особі, яка стає на шлях виправлення.

Тому, суд вважає, що подання є передчасним, бо засуджений не довів свого виправлення, враховуючи, що з характеристики вбачається, що ОСОБА_1 до передбачених вимог персоналу установи ставиться задовільно, до робіт з благоустрою установи ставиться задовільно. До засудженого застосовувались заохочення на підставі щоквартального оцінювання формально.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та тяжкість їх наслідків, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_1 та заяви засудженого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко