Ухвала суду № 102886505, 01.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/70/22

Провадження № 2-а/553/25/2022

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.02.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ДЕЛІІ В`ячеслава Миколайовича (місцезнаходження - м. Полтава, пр-кт Першотравневий, 19, оф. 35) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр-кт Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року адвокат Делія в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.12.2021 року Державною службою України з безпеки на транспорті винесено постанову № 00002726 про застосування до ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн., копію якої вона отримала поштою 30.12.2021 року. Вважає постанову незаконною, такою, що винесена з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права, за відсутності належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Згідно змісту постанови ОСОБА_1 12.10.2021 року у Полтавській області на автошляху сполученням Полтава-Олександрія, а/д М-22 км. 74+810, допущено надання послуг з перевезення вантажу транспортним засобом RENAULT PREMIUM 460.18 НОМЕР_1 з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси на 10,2 % (8,985 тон), перевантаження на одиничну вісь 11,3 % (3,576 тон).

Вказав, що позивач є власником транспортного засобу "RENAULT PREMIUM 460.18", держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Даний транспортний засіб використовує для провадження підприємницької діяльності - перевезення щебню, відсіву, піску. Згідно з пп. 2 п. 2 "Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року № 879, вимірювання (зважування) - процес визначення за допомогою вимірювального (зважувального) обладнання габаритно-вагових параметрів фактичної маси та навантаження на вісь (осі) транспортного засобу, що проводяться згідно з методикою, затвердженою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері метрології. Єдиною методикою виконання вимірювань поосьових навантажень на маси вантажних транспортних засобів у русі в Україні є лише "Методика виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі", розроблена Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Державної служби автомобільних доріг України, затверджена заступником голови Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), атестована у відповідності з ГОСТ 8.010-99 Національним науковим центром "Інститут Метрології", свідоцтво про атестацію № НОМЕР_4. Разом з тим, вказана методика не розповсюджується на транспортні засоби з рідким та сипучим вантажем або вантажем, що змінює розподіл навантажень на вісі транспортного засобу в русі. Вказане свідчить про те, що дії відповідача при винесенні постанови не відповідають нормам матеріального та процесуального права, рішення про накладення стягнення на ОСОБА_1 винесене формально, без урахування того, що жодної дії, яка б свідчила про наявність складу правопорушення, вона не вчиняла

Просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 00002726 від 10.12.2021 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року позовна заява адвоката Делії в інтересах ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог ст. 161 КАС України. Заява представника позивача про усунення недоліків надійшла до суду 31.01.2022 року

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ДЕЛІІ В`ячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 10 лютого 2022 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна