Рішення № 102886361, 31.01.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
529/1103/21
Номер документу
102886361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 529/1103/21

Провадження № 2-о/529/4/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Федотченко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 22.12.2021 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті - відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який через супутні тяжкі хвороби мав незадовільний стан здоров`я та потребував стороннього догляду. Такий догляд здійснювала заявник проживаючи разом з ним до часу його смерті, а в подальшому здійснила його поховання та почала розпоряджатись спадковим майном, яке відкрилось після його смерті. Однак, остання на момент смерті батька ОСОБА_2 не була зареєстрована разом із спадкодавцем.

За життя її батько ОСОБА_2 склав заповіт , яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 - заявнику по справі. Після смерті батька, заявник з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно - будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звернулась до приватного нотаріуса, яким їй роз`яснено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а доказів про постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, а її представник - адвокат Таран Р.Ф. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримує повністю та просить встановити факт зазначений у самій заяві.

Представник заінтересованої особи - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу полтавської області Шимка О.І., як заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, при розгляді такої посилається на розсуд суду.

Заслухавши покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с 3).

Як вбачається з належно завіреної довідки, виданої Диканською селищною радою Полтавського району Полтавської області, нині померлий ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

При цьому, за вказаною адресою з 2002 року і по даний час проживає ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с. 10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 18.09.2001 складено заповіт, який посвідчено Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області. Вказаним заповітом, ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 - заявнику. Відомості про скасування такого заповіту, або визнання його недійсним у матеріалах справи відсутні.

За життя нині померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказали, що вони знали нині померлого ОСОБА_2 , який проживав разом зі своєю дочкою, яка здійснювала догляд за ним, до дня його смерті вела з ним спільне господарство, а також здійснювала поховання батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З дослідженого в судовому засіданні листа приватного нотаріуса Шики О.І. від 23.04.2021, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, а заявнику по справі, приватним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 також підтверджується і Витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч.3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 по справі № 404/2163/16-ц.

Досліджені в судовому засіданні докази, в своїй сукупності, дають підстави суду стверджувати, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на день його смерті, який окрім іншого являвся її батьком, а отже заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, вул. Незалежності, 133 смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046503.

Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., вул. Гоголя, 2, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Головуюча Л.Є. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102886361 ?

Документ № 102886361 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102886361 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102886361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102886361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102886361, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 102886361, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102886361 відноситься до справи № 529/1103/21

Це рішення відноситься до справи № 529/1103/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102886360
Наступний документ : 102886362