Ухвала суду № 102886353, 27.01.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/929/21

Провадження № 2/529/20/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Цихоцької Л.М.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Білокінь І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.01.2022 до електронну адресу суду надійшло клопотання від Полтавської РДА про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що до адміністративного суду подано позов Полтавської районної ради до Полтавської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Полтавської РДА, як правонаступника Управління соціального захисту населення Полтавської РДА про вчинення дій по реєстрації колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області від 03.01.2019.

Аналогічне клопотання подане і Полтавською районною радою 26.01.2022.

В судовому засіданні позивачка заперечила проти клопотання про зупинення провадження, вказуючи, що це затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами.

Представник відповідача Полтавської РДА підтримав клопотання про зупинення провадження, оскільки однією з вимог позивачки є стягнення вихідної допомоги, яка передбачена колективним договором, а поданий позов стосується законності реєстрації його реєстрації.

Представник відповідача відділу освіти в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Полтавської районної ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про судове засідання належним чином. У поданому клопотанні, яке направлене на електронну адресу суду, просив відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою представника.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмове клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження від 17.01.2022, в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Полтавської районної ради до Полтавської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Полтавської РДА, як правонаступника Управління соціального захисту населення Полтавської РДА про вчинення дій по реєстрації колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області від 03.01.2019.

Розгляд вказаної справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження не більше, ніж протягом 60-ти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, розгляд по суті позову судом не розпочато, судові засідання неодноразово відкладалися з різних підстав.

Крім того, необхідно зазначити, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Тому, враховуючи те, що хоча поданий адміністративний позов і стосується позовних вимог ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для зупинення провадження з метою не допущення затягування розгляду даної справи та порушення розумних строків її розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської районної державної адміністрації та Полтавської районної ради про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 28.01.2022

Головуюча Л.Є. Петренко