
Справа № 367/754/20
Провадження №2/367/1208/2022
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Шестопалової Я.В.
при секретарі Будинкевич Ю.А.
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В інтересах відповідача за основним позовом ОСОБА_4 звернувся адвокат Катишев С.В до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна, про поділ майна поружжя.
Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194, 197, 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна, про поділ майна поружжя, - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Копії зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова
Судове рішення № 102885963, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/754/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: