Рішення № 102885624, 31.01.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/781/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт належності його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкоємцем майна його матері ОСОБА_3 є його рідний брат ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, як єдиний спадкоємець брата звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на домоволодіння.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі та у вирішенні спору покладається на погляд суду; третя особа про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки Ласківського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №150 від 11 червня 2021 року (а.с. 47) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із копією додатка до розпорядження селищного голови №6-од від 19 лютого 2016 року (а.с.49-50) вулицю «Комсомольську», що розташована в селі Ласки Коростенського району Житомирської області, перейменовано на «Набережну» у відповідності до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», Закону України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій».

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_3 зазначеного вище домоволодіння.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла належне їй майно ОСОБА_4 , який отримав свідоцтва про право власності за заповітом.

ОСОБА_1 , який є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , прийняв спадщину після смерті останнього, а інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2008 року (а.с.3), серії НОМЕР_2 від 12 травня 2009 року (а.с.6), про народження серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1956 року (а.с.12), повторного про народження серії НОМЕР_4 від 29 квітня 2014 року (а.с.13), про право на спадщину за заповітом серії ВМВ №578609 (а.с. 4) й серії ВМВ №578610 (а.с.5); листами Народицької ДНК Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.23, 25); інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с.24, 26).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті брата, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №485/02-31 від 20 вересня 2021 року (а.с. 2).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що належали ОСОБА_3 .

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 81, 141, 263- 265, 273, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: с.Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду виготовлено 31 січня 2022 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА