Рішення № 102885556, 31.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4667/21

Провадження № 2/279/96/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/4667/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до Комісії з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді: земельної ділянки загальною площею 4, 41 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1822385200:15:000:0021 та земельної ділянки загальною площею 0,58 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1822385200:23:000:0293.

У встановленому законом порядку він спадщину після смерті спадкодавця прийняв, так як звернувся з відповідною позовною заявою про продовження строку подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/1124/21 позовні вимоги задоволені, після чого у встановленому законом порядку він звернувся з заявою до органів нотаріату.

Тобто у відповідності до чинного на момент виникнення правовідносин, законодавства України (ч.3 ст.1268 ЦК України), після смерті спадкодавця спадщину прийняв, в установленому законом порядку, він не відмовився від прийняття спадщини, встановленого статтею 1273 Цивільного кодексу України.

Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину та не відмовився від неї. Інші спадкоємці за заповітом та 1 черги відсутні, тому відповідачем у даному спорі є Комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 24.06.2004 року не може бути визнаний нотаріусом правовстановлюючим документом, так як виданий після смерті, що унеможливлює оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Нотаріус свою відмову мотивовував тим, що відповідно до п.4.14 Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус вимагає крім правовстановлюючого документу: витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно п.2 Глави 13 Розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам встановленим у ст.47 Закону.

Тому, згідно ст.49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини.

У зв`язку з цим, на даний час створилась правова ситуація, що унеможливлює оформити спадщину у позасудовому порядку, тому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на : земельну ділянку загальною площею 4.41 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1822385200:15:000:0021 та земельну ділянку загальною площею 0,58 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1822385200:23:000:0293, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області у віці 71 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 18.05.20047 року.

З довідки Сингаївської сільської ради Коростенського району за №353/02-26 від 03.02.2020 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 та віднесення його до першої черги спадкоємців ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Немирівським сільським ЗАГСом Коростенського району 19.04.1957 року.

Частиною 1 ст. 1268 ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачена можливість у судовому порядку на визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 , на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2020 року у справі №279/1124/21 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в установленому законом порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №34/16/02-14 від 14.01.2022 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем С.О. заведена спадкова справа №15/2021.

З листа №190/01-16 виданого 27.06.2020 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем С.О. слідує, що для оформлення спадщини нотаріусу було надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149066, який був виданий Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 25.06.2004 року , тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Оскільки майно не може бути набуто чи придбане у власність фізичною особою після її смерті, то державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149066 виданий Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, 25.06.2004 року не може бути визнаний нотаріусом правовстановлюючим документом, та не може бути прийнятий нотаріусом для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, з приводу якого порушено спір, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що факт належності спадкодавцю позивачу нерухомого майна, з приводу якого порушено спір, ніким не оспорено та не спростовано, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1217, 1223, 1225, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 4.99га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області та складається з земельної ділянки розміром 4,41 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822385200:15:000:0021 та земельної ділянки розміром 0,58 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822385200:23:000:0293, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказане майно належало на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149066 виданого 25.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16.02.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача - адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач - Комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04346244.

Суддя: О.М.Шульга