Ухвала суду № 102885362, 01.02.2022, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/64/22

Провадження № 2-а/162/9/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського СРПП ВПД № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Куха М.М. та Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пунктами 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 123, 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 454 гривні.

Разом з тим, відповідно до викладених у постанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17) правових висновків Великої Палати Верховного Суду зазначається, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287 та 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відтак, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року з 01 січня 2022 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 42,2 гривні.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/смт.Любешiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA368999980313151206000003490, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101.

На підставі викладеного та відповідно до ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз?яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.169 КАС України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: