Ухвала суду № 102884998, 31.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/536/22

Єдиний унікальний № 742/454/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, представника позивача старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ГУНП в Чернігівській області Тимошенко Олексія Сергійовича до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Сторони провадження: позивач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, (м.Чернігів, проспект Перемоги, 74), представник позивача старший юрисконсульт відділу правового забезпечення ГУНП в Чернігівській області Тимошенко Олексій Сергійович(м.Чернігів, проспект Перемоги, 74), відповідач: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4, корпус 6-А), ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в загальному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки для об`єктивного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у наданні в якості доказу у справі: копію полісу обов`язкового страхування автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , який діяв станом на момент страхового випадку; розрахунок (ремонтну калькуляцію) суми страхового відшкодування за фактом ДТП, яка трапилася 23.02.2021 за участю автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст.84,178,179, 187, 191, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, представника позивача старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ГУНП в Чернігівській області Тимошенко Олексія Сергійовича до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» до часу підготовчого розгляду справи надати: копію полісу обов`язкового страхування автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , який діяв станом на момент страхового випадку; розрахунок (ремонтну калькуляцію) суми страхового відшкодування за фактом ДТП, яка трапилася 23.02.2021 за участю автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали – копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО