Рішення № 102884843, 18.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20982/20

н/п 2-о/766/43/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

учасники справи

представник заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Усатенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

18.06.2020 року був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області до чотирьох років 1 місяця позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання у ДП «Північна виправна колонія №90».

Зазначив, що факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 року підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , витягом з по господарської книги, яка оформлена на ОСОБА_4 (мати заявника), копією форми-1 , бухгалтерською довідкою про відсутність особистих грошей на особовому рахунку, довідкою про місце відбування покарання, копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 06.06.2019 року, копію вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.06.2020 року

Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання паспорта громадянина України.

З метою захисту невизнаного та порушеного права ОСОБА_2 на отримання громадянства України, просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 р.

Заявник в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки необхідність у встановленні даного факту відпала, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID- картки, 24.11.2021 року Суворовським відділом у м. Херсоні УДМС у Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про громадянство України», проживання на території України на законних підставах - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Згідно вимог підпункту «а» пункту 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215/2001, встановлення належності до громадянства України стосується: громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або проживання в Україні станом на 13 листопада 1991 року.

За змістом пункту 8 наведеного Порядку для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 України «Про громадянство України» особа, яка станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального органу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що за станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт); в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявник на підтвердження факту свого постійного проживання на території України надав: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , витягом з по господарської книги, яка оформлена на ОСОБА_4 (мати заявника), копією форми-1 , бухгалтерською довідкою про відсутність особистих грошей на особовому рахунку, довідкою про місце відбування покарання, копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 06.06.2019 року, копію вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.06.2020 року

З наявної в матеріалах справи відповіді Суворовського районного відділу ДМС вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до відділу з заявою щодо оформлення паспорту громадянина України у зв`язку з його втратою та останньому роз`яснено порядок встановлення громадянства України.

Встановлення факту постійного проживання на території України пов`язує з необхідністю отримання паспорта громадянина України.

Як вбачається з пояснень УДМС України в Херсонській області та не заперечувалось представника заявника 24.11.2021 року Суворовським відділом у м. Херсоні УДМС у Херсонській області Стасенко М.П. видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID- картки.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанова Пленуму ВСУ) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вказаної постанови Пленуму ВСУ визначено, судам слід звернути увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним закодавстом не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник немає іншої можливості одержавти або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значения;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, якi в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рiшенням суду.

Крім того, пунктом 3 постанови Пленуму ВСУ вказано про те, що заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і містити посилання на те, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 отримано паспорт громадянина України, тобто відпала необхідність у встановленні факту його постійного проживання на території України станом на 24.08.2021 року, тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання на території України відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя В.В. Прохоренко