Ухвала суду № 102884781, 01.02.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/1436/21

2/609/36/2022

01 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «СуперКредит» до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитної лінії),

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитної лінії).

Відповідно до інформації, яку надано Шумському районному суду Тернопільської області Шумською міською радою Тернопільської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 11 січня 2022 року.

Судове засідання, призначене на 11 січня 2022 року відкладено на 01 лютого 2022 року у зв`язку із перебуванням головоючої судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Кредитна спілка «СуперКредит» явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак подала заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі з повним підтриманням позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи судом. Однак повідомлення про вручення останній поштового відправлення на адресу суду не надходило. Причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача на адресу суду не надходило.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання відповідача у справі.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитної лінії), на 01 березня 2022 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 01 лютого 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк