Ухвала суду № 102884596, 24.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

24.01.22

Справа № 521/20379/21

Провадження № 2-а/521/72/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Одеса

24 січня 2022 року Суддя Малиновського районного суду .м Одеси Роїк Д.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ №00001235 від 17.11.2021 року, серії ВМ №00001258 від 17.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Рябко С.О. з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00001235 від 17.11.2021 року, серії ВМ №00001258 від 17.11.2021 року.

Ухвалою судді від 09.12.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків. В зазначений строк недоліки усунуто.

З 06.01.2022 по 20.01.2022 року включно суддя Роїк Д.Я. перебував у відпустці.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 1 ст. 25 КАС України визначає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З копії паспорта позивачки вбачається, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Отже справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,):

матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесені постанови серії ВМ №00001235 від 17.11.2021 року та серії ВМ №00001258 від 17.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів);

документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексів габаритно вагового контролю WIM, типу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10020, який встановлено за адресою а.д. М-02, км 0+606, Чернігівська обл. та WIM 5, невстановленого типу, за адресою а.д. М-05, Київ Одеса, км 36+303;

інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Позивача MAN TGX 26.480, номерний знак НОМЕР_1 при русі 16.11.2021р. та 17.11.2021р. у напрямку до м. Чорноморськ на іншому технічному засобі WIM 4, який зустрічався на шляху по а.д. Р-03, Північно-східний обхід Києва, км 19+543 (WIM4);

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-161, 169-171, 257, 261, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ №00001235 від 17.11.2021 року, серії ВМ №00001258 від 17.11.2021 року,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 01 березня 2022 року о 14:45 годин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси ( м. Одеса вул. В. Стуса, 1-а, зал 207).

Відповідачу роз`яснити, що протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивачу роз`яснити, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив.

Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,):

матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесені постанови серії ВМ №00001235 від 17.11.2021 року та серії ВМ №00001258 від 17.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів);

документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексів габаритно вагового контролю WIM, типу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10020, який встановлено за адресою а.д. М-02, км 0+606, Чернігівська обл. та WIM 5, невстановленого типу, за адресою а.д. М-05, Київ Одеса, км 36+303;

інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Позивача MAN TGX 26.480, номерний знак НОМЕР_1 при русі 16.11.2021р. та 17.11.2021р. у напрямку до м. Чорноморськ на іншому технічному засобі WIM 4, який зустрічався на шляху по а.д. Р-03, Північно-східний обхід Києва, км 19+543 (WIM4);

Докази надати безпосередньо до суду до 01.03.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк