Ухвала суду № 102884082, 24.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1424/22

ун. № 759/25746/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування,

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з наданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останньому відсутні докази про направлення такого іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.

Крім того, наразі у Святошинському районному суді міста Києва немає технічної можливості на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку з кібератаками на сайти державних органів, які мали місце нещодавно, що вбачаєтья також з інформації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Отже, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначеній цивільній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль О.А.