Ухвала суду № 102883816, 01.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.02.2022
Номер справи
753/22135/20
Номер документу
102883816
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22135/20

провадження № 2/753/1906/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Лаптєвої Ю.М.

представника відповідача Хаджінова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГ-Житлосервіс», Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГ-Житлосервіс», Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про визнання правочину недійсним.

28 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з тих відстав, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши свідоцтво про смерть видане Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.09.2021, актовий запис № 1849 та у спірних правовідносинах допускається правонаступництво просив зупинити провадження у справі.

У судовому засідання представник відповідача Дочірнього підприємства «Дарниця-1» Хаджінова Г.М. дане питання залишив на розсуд суду, пояснив, що права позивача ніяким чином не зачепаються Дочірним підприємством «Дарниця-1».

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із тим, статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме: процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Разом з тим, предметом розгляду справи є визнання недійсним правочин з передачі з балансу ДП «Дарниця-1» на баланс ТОВ «ЗІГ-Житлосервіс» на підтвердження вчинення якого 29.04.2016 був складений та підписаний акт прийняття-передачі об`єкта з балансу на баланс для обслуговування і експлуатації по АДРЕСА_1 , що не є матеріальними правовідносинами між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗІГ-Житлосервіс», ДП «Дарниця-1».

Вищезазначене свідчить про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

При цьому вказанівище норми закону підлягають застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГ-Житлосервіс», Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про визнання правочину недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102883816 ?

Документ № 102883816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102883816 ?

Дата ухвалення - 01.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102883816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102883816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102883816, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 102883816, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102883816 відноситься до справи № 753/22135/20

Це рішення відноситься до справи № 753/22135/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102883814
Наступний документ : 102883817