
Справа № 727/7300/20
Провадження № 2/727/245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
18 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Горбан О.М.,
розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення простроченої заборгованості, -
учасники справи: представник позивача – ОСОБА_9
представник відповідачів – ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення простроченої заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче провадження.
16 листопада 2020 року адвокатом Заболотним С.М. в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 було подано до суду зустрічний позов до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання припиненим договору поруки №4681 від 05 липня 2018 року припиненим.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.
Представник відповідачів в підготовчому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цьогоКодексу.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, тому відповідно до вимог ст.193 ЦПК України слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та відповідно до вимог ч.3 ст.193ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом і розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення простроченої заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання договорів поруки №4681 від 05 липня 2018 року припиненими та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити по справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.
Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.
У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 102883769, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/7300/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: