Ухвала суду № 102883705, 31.01.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1856/21

Провадження № 1-кп/723/458/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

за участі

прокурора Воловідника Р.І.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Бобіштян О.К.

представника потерпілої Олару Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець Чернівецької області клопотання адвоката Олару Д.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача у цивільному позові по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

20.07.2021 року ОСОБА_1 подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до одного відповідача. Однак в ході проведення підготовчих судових засідань позивач дізналась про існування полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано автомобіль марки «Mazda 6» реєстраційний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації) страховою компанією АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Представник потерпілої Олару Д.В. надав суду клопотання про залучення до справи співвідповідача страхову компанію АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Представник потрепілої Олару Д.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання, вказавши на обставини викладені в ньому.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник потерпілої Бобіштян О.К. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо залучення в якості співвідповідача страхову компанію.

Захисник Кусмарцев М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив заяву про проведення підготовчого судовго засідання без його участі, не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача страхову компанію.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Воловідник Р.І. не заперечували щодо залучення в якості співвідповідача страхову компанію.

Згідно ч. 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивач та її представник не знали та не могли знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» ЄДРПОУ 31113488, зареєстрованого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф.30 в якості співвідповідача, у зв`язку із чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Олару Д.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача у цивільному позові по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України – задовольнити.

Залучити до участі у цивільному позові ОСОБА_1 , в особі представника Олару Д.В. до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача - АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» ЄДРПОУ 31113488, зареєстрованого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф.30.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: