Ухвала суду № 102883633, 01.02.2022, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3081/21

Провадження №2-с/718/2/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 718/3081/21 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРНІВЦІГАЗ» (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Винниченка,9-А) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРНІВЦІГАЗ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 8001,27 грн. та 227 грн. судового збору.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2022 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 8001,27 грн. та 227 грн. судового збору.

28.01.2022 - боржником отримано копію судового наказу.

01.02.2022 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що сплачувала за природний газ, що підтверджується квитанціями №109464473, №108984045 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/3081/21, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.2ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 25.01.2022 року.

ОСОБА_1 оплатила послуги за природний газ: 10.01.2022 – 3000,00 гривень, згідно копії квитанції №108984045; 11.01.2022 – 3000,00 гривень,згідно копії квитанції №109464473. Всього на загальну суму – 6000 гривень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити і скасувати вищевказаний судовий наказ від 25.01.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.01.2022 року у справі №718/3081/21 провадження№ 2-н/718/300/21 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРНІВЦІГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів