Ухвала суду № 102883563, 27.01.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1040/20

2/707/51/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання договорів недійсними, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле”, ОСОБА_8 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним у частині та про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представники третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_10 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та просили суд призначити у справі № 707/1040/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 код ЄДРПОУ 02883096). На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: чи виконано рукописний текст “ ОСОБА_10 ” та підпис біля такого тексту особисто ОСОБА_10 чи іншою особою у Довіреності від 8 лютого 2019 року, зареєстрованій в реєстрі за № 153 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.?

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву оригінал Довіреності від 8 лютого 2019 року, якою ОСОБА_10 уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_7 , зареєстрованою в реєстрі за № 153, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. у підготовче судове засідання не з`явився, подавши письмові пояснення по суті справи, просив справу слухати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 та представники відповідача ТОВ “Агрофірма “Поле” заперечували проти заявленого клопотання, зазначаючи, що вказане питання може бути вирішено у межах кримінального провадження.

Представники третьої особи Заболотної Н.П. підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.04.2021 року уже витребовувались від Київського державного нотаріального архіву оригінал та належним чином засвідчена копія довіреності від 08 лютого 2019 року, якою ОСОБА_10 уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_7 , зареєстрованою в реєстрі за № 153, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., однак на адресу суду 02.06.2021 року надійшла лише належним чином засвідчена копія вказаної довіреності.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін та зваживши їх доводи, враховуючи що для вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи потрібні оригінали документів, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а саме про витребування від Київського державного нотаріального архіву оригіналу довіреності від 08 лютого 2019 року, якою ОСОБА_10 уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_7 , зареєстрованою в реєстрі за № 153, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Враховуючи вищевикладене, питання про призначення судової почеркознавчої експертизи має бути вирішене після надання суду вказаного доказу, у зв`язку із цим суд відкладає судове засідання до отримання витребуваних доказів до 28 лютого 2022 року до 12.00 години.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представників третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_10 – задовольнити частково.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (пр. Повітрофлотський 76-Г м. Київ 03151) оригінал довіреності від 08 лютого 2019 року, якою ОСОБА_10 уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_7 , зареєстрованою в реєстрі за № 153, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов