Ухвала суду № 102883518, 31.01.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/6236/21

Провадження № 1-кп/712/392/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого Кончиної О.І.

суддів Борєйко О.М., Романенко В.А.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Пилипаса Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Демиденка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який спливає 10.02.2022.

Під час продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом Соснівського районного суду м. Черкаси було враховано, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що ризики, які враховувались у вищезазначеній ухвалі, залишаються актуальними, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченим, передбачених ст.177 КПК України.

Оскільки діяння, які інкримінуються обвинуваченому, мають умисний, корисливий та повторюваний характер, суд вважає, що дії обвинуваченого фактично були припинені лише у зв`язку із їх затриманням, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На існування вказаного ризику вказує і відсутність у обвинуваченого офіційного джерела прибутку на момент затримання.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого про суворість покарання, передбаченого санкціями статей за якими він притягується до відповідальності, суд не може виключити можливість, що у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачений не буде переховуватися від суду та не буде продовжувати скоювати інші злочини.

Крім того, на даний час з об`єктивних причин не допитані свідки, судовий розгляд триває, отже продовжує існувати ризики, а саме вплив на свідків та перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вищевикладені обставини об`єктивно вказують на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та при продовженні такого, продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 31.03.2022, включно.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий О.І.Кончина

Судді В.А.Романенко

О.М.Борєйко