Ухвала суду № 102883445, 01.02.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/804/21

Провадження № 2/702/85/22

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

про звільнення від сплати судового збору

01.02.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів «Ліцей Ерудит» Монастирищенської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 28.12.2021 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 31.01.2022 позивачем на адресу суду подано заяву, відповідно до якої просить звільнити її, ОСОБА_1 , від сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн за розгляд її позову до опорного закладу зальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Ліцей «ЕРУДИТ» Монастирищенської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, наведеного в ухвалі від 26.01.2021 у справі № 702/804/21, у зв`язку із тим, що вона є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, тобто, членом багатодітної сім`ї. При цьому, предметом позову є захист трудових прав, пов`язаних з відстороненням від роботи та позбавленням заробітної плати. Крім цього, заробітна плата, яку їй виплачував Відповідач 2, була її єдиним джерелом доходів для утримання трьох її неповнолітніх дітей. Вказаного єдиного та малооплачуваного доходу її позбавив Відповідач 1 оскаржуваним наказом. З огляду на це, наразі вона знаходиться у важкому фінансовому стані.

Вивчивши матеріали заяви із додатками, матеріали справи в розрізі вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, на підтвердження обставин, зазначених у заяві позивачем надано посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 04.10.2012 Монастирищенською районною державною адміністрацією відповідно до якого ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 61 від 28.01.2022.

Враховуючи положення п. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд приходить до висновку, оскільки позивач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, тобто є членом багатодітної сім`ї, предметом позову є захист трудових прав, а тому наявні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн за подання та розгляд її позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів «Ліцей Ерудит» Монастирищенської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволити повністю.

Звільнити, ОСОБА_1 , від сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн за розгляд позову ОСОБА_1 до опорного закладу зальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Ліцей «ЕРУДИТ» Монастирищенської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер