
Справа № 645/4616/20
Провадження № 2-с/645/5/22
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового від 14 серпня 2020 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, яке розташовано за адресою: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 . ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
14 серпня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 37566 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) 53 коп. (п`ятдесят три копійки) за період з 01.07.2017 р. по 01.07.2020 р., 3% річних у сумі 1601 грн. (одна тисяча шістсот одна гривня) 11 коп. (одинадцять копійок), інфляційні витрати у сумі 2810 грн. (дві тисячі вісімсот десять гривень) 51 коп. (п`ятдесят одна копійка).
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:
Частиною другою статті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового від 14 серпня 2020 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, яке розташовано за адресою: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ справа № 645/461/20 (провадження №2-н/645/1449/20), виданий 14 серпня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 37566 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) 53 коп. (п`ятдесят три копійки) за період з 01.07.2017 р. по 01.07.2020 р., 3% річних у сумі 1601 грн. (одна тисяча шістсот одна гривня) 11 коп. (одинадцять копійок), інфляційні витрати у сумі 2810 грн. (дві тисячі вісімсот десять гривень) 51 коп. (п`ятдесят одна копійка), а також судового збору - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Судове рішення № 102883201, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4616/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: