
Справа № 644/12312/21
Провадження № 3/644/67/22
31 січня 2022 р. м.Харків
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ПРАТ «ХКП «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С ТА Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3605/20-40-07-30 від 10 грудня 2021 року, складеного головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Миргород О.А., головний бухгалтер ПРАТ «ХКП «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ» - ОСОБА_1 , податкова адреса: м. Харків, пр-т Московський, 299-А, вчинила правопорушення: порушення п.6, п.18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, п.п.134.11 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України чим занижено податок на прибуток всього у сумі 300150 грн., у тому числі за 1 квартал 2020 року у сумі 103698 грн., за 2 квартал 2020 року у сумі 59400 грн., 3 квартал 2020 року у сумі 28170 грн., 2 квартал 2021 року у сумі 45162 грн., 3 квартал 2021 року у сумі 63720 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема № 3605/20-40-07-30 від 10 грудня 2021 року, складеного головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Миргород О.А., копією акту документальної позапланової перевірки від 10.12.2021 №23357/20-40-07-02-08/31631883, к. наказу від 23.11.2010 пр призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ПАТ «ХКП «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ»
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 23, 40-1, 163-1 ч.1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 (вісімдесят п`ять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Зяброва О. Г.
Судове рішення № 102883075, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/12312/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: