Ухвала суду № 102882968, 01.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9275/21

Провадження № 2/643/1238/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить:

– визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає у квартирі, головним наймачем якої є позивач, чим порушуються права останньої щодо користування житловим приміщенням.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

19 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких викладено позицію щодо справи, яка розглядається.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року залучено Харківську міську раду та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Третім особам встановлено строки для подання заяв по суті.

31 січня 2022 року від представника Харківської міської ради надійшли пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Позивачем у позові викладено клопотання про проведення судових засідань без її участі.

Також у матеріалах справи наявне клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розгляд справи без участі представника, викладене у письмових поясненнях.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Станом на 01 лютого 2022 року інших заяв по стуі справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,до судового розгляду на 10 березня 2022 року об 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко