Ухвала суду № 102882930, 01.02.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/261/22

Провадження №2/323/440/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" лютого 2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого – судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання 13 квітня 2022 року об 08 год. 30 хв.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали судом допущено описку в назві позову та, що потрібно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., а саме:

- замість правильного « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» написано « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ооби такою, що втратила право користування жилим приміщенням»;

- замість "Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №12268 від 26.10.2021, а також документи, які стали підставою для винесення виконавчого напису" написано "Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №12268 від 26.10.2021."

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за загальним правилом, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Підстав для відступу від загального правила про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи судом не встановлено.

Фіксація судового засідання засобами звукозапису не проводилась на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З дослідження матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання 13 квітня 2022 року об 08 год. 30 хв.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали судом допущено описку в назві позову та, що потрібно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., а саме:

- замість правильного « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» написано « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ооби такою, що втратила право користування жилим приміщенням»;

- замість "Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №12268 від 26.10.2021, а також документи, які стали підставою для винесення виконавчого напису" написано "Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №12268 від 26.10.2021."

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи № 323/261/22 (2/323/440/22), суддя приходить до висновку про наявність у резолютивній частині ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року очевидних описок, виправлення яких не змінить суті ухвали суду та сприятиме її виконанню й реалізації прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст .259-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивної частини ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року у справі № 323/261/22 (2/323/440/22), в назві позову та, що потрібно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., замінивши її, відповідно, та читати наступним чином:

- "Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.»;

- "Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №12268 від 26.10.2021, а також документи, які стали підставою для винесення виконавчого напису".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева

Суддя: О. В. Плечищева