
01.02.2022
Справа № 331/3510/20
Провадження № 2-п/331/30/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді : Жуковій О.Є.
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кара Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кара Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 14 січня 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не мала можливості надати суду заяву про застосування строків позовної давності.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні заяви просила відмовити, посилаючись на її необгрунтованість.
Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в наданих заявах просили справу розглянути без їх участі, наполягали на скасуванні заочного рішення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення суду 28 .12.2021 року, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з і цей строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , а докази, на які він посилається, зокрема, щодо пропуску позивачем строку позовної давності, мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Кара Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року по справі 331/3510/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2022 року на 09-00 годин.
Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 лютого 2022 року.
Суддя: О.Є. Жукова
Судове рішення № 102882806, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3510/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: