Ухвала суду № 102882793, 01.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.02.2022

Справа № 331/10/22

Провадження № 2-з/331/2/2022

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», 3-і особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», 3-і особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Просить суд зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 67956587, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого у реєстрі за 72450 від 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» 9836,05 грн. по виконавчому провадженню №67956587 від 20.12.2021 року до набрання рішенням законної сили.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, вважаю заяву позивача такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як слід з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахування вищевикладеного, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення позову не додержано вимог ст. 151 ЦПК України, а тому на підставі ст. 153 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», 3-і особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко